Q. 대한항공 채용연계형 인턴 항공기술, 항공우주 직무 선택 고민

답변 7

• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 81%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​항공우주 직무는 연구개발과 설계 비중이 높아 석사 이상 지원자가 몰리는 편이므로 학사 졸업생 입장에서는 운항 정비와 유기적인 기술 지원을 담당하는 항공기술 직무가 합격 확률 측면에서 유리할 수 있습니다. 항공기술 직무는 현장과의 소통과 실무적인 문제 해결 능력이 핵심이기 때문에 기계공학 학사 역량을 가장 잘 발휘할 수 있는 분야입니다. ​자작자동차 동아리에서 설계하고 직접 제작하며 겪은 트러블 슈팅 경험은 항공기 부품의 정비성 검토나 예방 정비 계획을 수립하는 항공기술 직무에 고스란히 어필할 수 있습니다. 시스템의 기계적 메커니즘을 이해하고 현장 중심의 개선안을 도출해본 경험을 강조하신다면 항공기술 직무에서 강력한 경쟁력을 가질 수 있습니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 긴

  긴옹대한항공

  코주임 ∙ 채택률 67% ∙

  회사

  직무

  일치

  ---

  항공우주 석사 비율은 높지 않은 것으로 알고 있습니다. 학사라서 경쟁력이 없다고 생각하실 이유는 없을 것 같고요, 오히려 항공기술 쪽에 좋은 학교 나온 분들이 많이 계셨던 것 같네요. 자작자동차 활동은 정비보단 제조에 가깝다는 측면에서 항공우주 쪽이 관련이 더 있다고 보이지만, 항공기술에 쓰셔도 풀어내기에 따라 좋은 소재일 것 같습니다. 개인적으로는 연고지 따라 쓰시는 걸로 추천드립니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  학사는 꼭 핏한 경험만 있어야 하는 건 아닙니다. 말씀하신 경험들기 멘티분의 잠재역량을 보여주는 것이라 어필요소가 충분히 될 수 있습니다. 따라서 경험하신 부분들을 팩트로 담백하게 담아내시는 것을 적극 추천합니다.

  ---
• 

  방산러LIG넥스원

  코차장 ∙ 채택률 97%

  ---

  안녕하세요. 자작자동차 동아리 경험은 개인적으로 항공기술 직무에서 더 직접적으로 어필되기 좋아보입니다. 실제로 기계 조립, 구조 이해, 문제 원인 찾고 개선했던 경험들이 정비·기술 직무랑 연결되는 부분이 많거든요. 항공우주 직무는 말씀처럼 석사 비중이나 전공 적합성 요구가 조금 더 있는 편이라는 느낌은 있습니다. 물론 학사도 충분히 합격하지만 경쟁강도는 상대적으로 높을 수 있구요. 그래서 “합격 가능성 + 경험 활용” 기준이면 항공기술 쪽이 조금 더 유리해보입니다. 반대로 해석·설계·연구개발 성향이 강하고 장기적으로 항공우주 자체에 더 뜻이 있다면 항공우주도 충분히 도전할 만합니다. 결국 중요한 건 직무명이 아니라 인턴 후 정규직 전환까지 생각했을 때 본인 강점을 어디서 더 잘 보여줄 수 있느냐인 것 같습니다. 응원합니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  대한항공 기준으로 보면 현실적으로는 항공기술 직무가 학사 지원자에게 조금 더 유리한 편에 가깝습니다. 특히 항공우주 직무는 연구개발·해석·설계 성격이 강한 경우가 많아서 석사 비중이나 관련 프로젝트 경험 비중이 상대적으로 높은 편입니다. 물론 학사도 충분히 지원 가능하지만, 질문자님처럼 항공 관련 직접 경험이 없는 상태라면 경쟁 강도가 더 높게 느껴질 가능성은 있습니다. 반면 항공기술은 정비기술, 생산기술, 운용기술, 유지보수 지원 같은 현장 기반 기술 직무 성격이 있어서 기계공학 학사와 연결성이 좋고, 자작자동차 경험도 꽤 잘 녹아듭니다. 특히 자작자동차는 단순 동아리보다 설계·가공·조립·문제해결·팀 협업 경험이 강하게 드러나는 활동이라, 실제 시스템 운용과 트러블슈팅을 중요하게 보는 항공기술 직무와 궁합이 괜찮습니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 63%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 자작자동차 동아리 경험이 많다면 개인적으로는 항공우주 직무에서도 충분히 어필 가능합니다. 기계설계, 구조 이해, 제작 과정, 문제 해결 경험 자체가 항공우주와 연결되는 부분이 있기 때문입니다. 다만 말씀하신 것처럼 항공우주는 석사 비중과 전공 심화 경험이 있는 지원자들이 상대적으로 많은 편이라 학사 기준에서는 경쟁강도가 더 높게 느껴질 수 있습니다. 반면 항공기술은 실제 정비·운영·유지관리와 연결되는 실무 성격이 강해서 기계공학 학사와도 잘 맞는 편입니다. 채용연계형 인턴이라는 점까지 고려하면 합격 가능성과 이후 커리어 연결성 측면에서는 항공기술이 조금 더 안정적인 선택일 수 있습니다. 결국 중요한 건 “내가 연구개발 성향인지, 현장 기술운영 성향인지”입니다. 현재 경험과 강점을 보면 항공기술 쪽이 조금 더 자연스럽게 이어질 가능성이 높아 보입니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 62%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 말씀하신 상황이면 개인적으로는 항공기술 직무가 조금 더 현실적인 선택에 가까워 보입니다. 항공우주 직무는 실제로 석사 이상이나 구조해석, 유동해석, 항공 특화 경험 있는 지원자 비중이 꽤 있는 편이라 학사 기준 경쟁 강도가 더 높게 느껴질 수 있습니다. 반면 항공기술은 기계공학 기반 역량과 현장 이해, 정비 및 시스템 이해도를 더 폭넓게 보는 편이라 자작자동차 동아리 경험도 충분히 연결 가능합니다. 특히 직접 제작, 문제 해결, 협업 경험은 항공기술 직무에서 꽤 좋게 평가받는 요소입니다. 그리고 채용연계형 인턴은 완성된 전문가보다 배우는 속도와 조직 적응력을 더 많이 봅니다. 항공 관련 경험이 없더라도 기계 시스템 이해와 실제 프로젝트 경험이 있으면 충분히 경쟁력 있습니다. 흥미가 둘 다 있다면 합격 가능성과 현재 스펙 연결성까지 고려해서는 항공기술 쪽이 조금 더 유리해 보입니다.

  ---